среда, 25 января 2017 г.

МЕРЗКИЙ Н.М. КАРАМЗИН

(авторское мнение о Карамзине)

Карамзин был дешевым придворным писакой. Он понастрочил (часть переврал, а часть вообще скрыл) в своих книгах исключительно то, что хотел слышать о себе и о русском народе сам императорский двор. Ведь этот двор, в большинстве своём, состоял из иноземцев и алчных чужаков, которым было наплевать на русский народ, его культуру и традиции. Они здесь просто занимались своими собственными делами, обычно за чужой счёт.

Об этом «деятеле» в своё время лихо написал сам Достоевский в одном из своих романов, под названием «Бесы»: хотя, он там его фамилию и немного изменил на «Кармазинов».
Но истинную суть сего персонажа он довольно точно описал: «Семен Егорович Кармазинов это — женоподобный, отталкивающий от себя самолюбивый кривляка, тем не менее, считающийся великим писателем. Кармазинов содержит в себе все плохие качества писателя-западника: он высокомерен, глуп, подобострастен, заискивает одновременно и перед властью, и перед нигилистами. Очень сильно ждёт революцию, хотя, пожалуй, более всех её боится».

О характере этого «историка» нам явно намекают и некоторые интересные факты из его личной биографии. Например, с известным нам всем С. Державиным он ещё в молодости своей полемизировал по поводу того, кем должен быть истинный поэт. На мнение великого поэта, что «долг поэта – говорить правду», тот «деятель» ответствовал так: «долг поэта – вымышлять, и истинный поэт – это «искусный лжец», «орган патриотизма».

Не знаю, как вам, но по мне, каждый в любом споре говорит именно о себе, пускай даже если этот спор был весьма отвлечённым. Отсюда становится понятным, чрез какую призму он глядел на прошлое и историю самих русских людей.

Насчёт призвания философа Карамзин был тоже своеобразного и удобного ко двору мнения (а ведь поэтизм и любомудрие являются основой основ для любого честного исследователя, занимающего изложением истории для потомков): «тот есть для меня истинный философ, кто со всеми может ужиться в мире, кто любит и несогласных с его образом мыслей».

Вот и насчёт написанной этим деятелем, волжско-тюркского происхождения, «Истории» сам великий А.С. Пушкин в своей эпиграмме излагает довольно определённое мнение: «В его «Истории» изящность, простота доказывают нам без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести кнута!»

Так что, я считаю, что с его «трудами» можно ознакомиться исключительно для интереса, но серьёзно к этим писулькам относиться совершенно не рекомендуется.

Это печально, но во многих конструкциях нашей современной исторической парадигмы чувствуется подход именно этого товарища. А вот все ли мотивы Карамзина, приведшие к тем или иным его «конструированиям», нам известны? Например, почему Карамзин так жестко поступил с Иваном Грозным? За что он его так «очернил»? Был ли это заказ сверху или это был его собственный выбор? Если последнее, то это был выбор ценностный или научный? С кем согласовывался это выбор?

Сам Карамзин, кстати, хитро выкрутился в этом своем очернительстве: «Таков был царь; таковы были подданные! Ему ли, им ли должны мы наиболее удивляться? Если он не всех превзошел в мучительстве, то они превзошли всех в терпении, ибо считали власть государеву властью божественною и всякое сопротивление беззаконием: гибли, но спасли для нас могущество России: ибо сила народного повиновения есть сила государственная». Просто бред какой-то! Сравните «зверства» Иоанна 
IV со зверствами его же современников в других державах! И вы поймете, что на самом деле является тиранией.

Но все-таки: за что он так с Иваном Васильевичем? Ведь при его правлении территория государства увеличилась на 30 процентов. Мне, кажется, что Карамзин, исключительно как заказной писака, просто попытался предельно плотно влезть в одно место одному московскому семейству, не принадлежавшему роду Рюриковичей. Не секрет, ведь, что сам "грозный" царь всегда был в весьма напряженных отношениях с одним из своих свёкров - предком Романовых. Плюс заказ масонских лож. В ту пору быть членом таковой было ВЕСЬМА «модным и прибыльным занятием» у так называемых аристократов...




2014-01-12


Комментариев нет:

Отправить комментарий